Indice dei contenuti:
De Winklevoss-tweeling: ondernemers vanaf de geboorte
Van jongs af aan was de Winklevoss-tweeling geïnteresseerd in zaken. Op 13-jarige leeftijd leerden ze HTML coderen en begonnen ze een bedrijf dat webpagina’s maakte voor verschillende bedrijven. Als jongvolwassenen schreven ze zich in 2000 in aan Harvard. Het duo is ook een voormalige Olympiër die deelnam aan het roeien op de Olympische Zomerspelen 2008. Cameron en Tyler werden uitgeroepen tot het Amerikaanse Olympische roeiteam en eindigden als 6e van de 14 teams.ConnectU: een voorloper van Facebook?
De Winklevoss-tweeling werd beroemd toen ze Mark Zuckerberg aanklaagden voor het stelen van hun idee om Facebook te maken . Zoals je waarschijnlijk weet, volgde de film The Social Network (2010) vaag wat er gebeurde. Natuurlijk werd veel ervan overdreven voor entertainmentdoeleinden. Het sociale netwerk van Winklevoss, opgericht in 2002, heette ConnectU en leek erg op Facebook , velen geloven dat Zuckerberg hun idee heeft gestolen . ConnectU werd oorspronkelijk opgericht als een site om alumni van Harvard en uiteindelijk andere universiteiten met elkaar te verbinden. Het had veel van dezelfde functies, zoals privéberichten en statusupdates. De Winklevoss ontvingen $ 65 miljoen aan Facebook-aandelen en contant geld van de rechtszaak , wat suggereert dat het zeer waarschijnlijk is dat sommige Facebook-elementen daadwerkelijk zijn gestolen. Toen Facebook in 2012 naar de beurs ging, steeg de waarde van hun aandelen tot $ 300 miljoen . Het lijkt er echter op dat dit misschien niet het einde is van hun betrokkenheid bij Facebook (daarover zo meteen meer).Betrokkenheid bij Bitcoin
De Winklevoss-tweeling waren de eerste supporters van Bitcoin en begonnen te kopen met het geld dat ze kregen van hun deal op Facebook . Ze ontdekten Bitcoin voor het eerst in 2012 en begonnen Bitcoin te kopen toen het slechts $ 8 of $ 9 per munt kostte en er een groot deel van kocht. Cameron Winklevoss herinnert zich dat hij zich tot zijn broer Tyler wendde en zei: “Hé, dit is het volgende grote ding of totale BS!” Velen bekritiseerden het paar en zeiden dat het een verspilling van geld was dat ze van Facebook hadden ontvangen. Als we echter kijken naar hoeveel de prijs van Bitcoin in de loop der jaren is gestegen, is dit waarschijnlijk niet het geval. Sommige schattingen schatten hun werkelijke Bitcoin-holdings op 120.000 munten en vermoedelijk hebben ze er vrijwel niets aan uitgegeven. Forbes plaatst hun vermogen ergens tussen de $ 900 miljoen en $ 1,1 miljard elk aan het begin van 2018.Bent u geïnteresseerd in het handelen in Bitcoin?
Bitcoin Start-up
Toen de twee voor het eerst geïnteresseerd raakten in Bitcoin, voelden ze dat ze moesten beslissen; investeer uitsluitend in Bitcoin- of Bitcoin-activa . Ze besloten om beide te doen, maar in eerste instantie waren ze meer geïnteresseerd in het direct investeren in Bitcoin . Na de verkoop van hun aandelen op Facebook opende de tweeling Winklevoss Capital en heeft tot nu toe in meer dan 70 bedrijven geïnvesteerd. Sommigen hebben gesuggereerd dat de reden dat de twee in Bitcoin zijn gestapt, is dat geen enkele tech-start-up hun geld wil nemen uit angst om Facebook en Zuckerberg van streek te maken . Ze hadden iets nodig dat daarbuiten werkte. Een van de bekendste projecten waarin de Winklevoss-tweeling investeerde was BitInstant. Het was een van de eerste Bitcoin-uitwisselingen, de op een na grootste op dat moment na Mt. Gox. Het werd een van de belangrijkste plaatsen waar mensen Bitcoins gingen kopen . BitInstant werd ook geïnvesteerd door Roger Ver en werd geleid door Charlie Shrem en Erik Voorhees. Ze waren allemaal uiterst invloedrijke figuren in de ontwikkeling van cryptocurrency en Bitcoin. Het was echter niet helemaal perfect op dit punt. Charlie Shrem was betrokken bij een personage genaamd “BTCking”, die Bitcoin van hem kocht om te verkopen aan mensen op wie ze drugs silk road konden kopen. Het schandaal was enorm, liet veel onderzoeksdruk op Bitcoin vallen en uiteindelijk de sluiting van BitInstant.Bitcoin-verordening
Na het schandaal speelde de Winklevoss-tweeling een cruciale rol in het geven van Bitcoin een goede naam. Ze steunden altijd regelgeving en zagen al snel dat Bitcoin moest worden gereguleerd toen de meeste mensen die betrokken waren bij cryptocurrency het gevoel hadden dat ze deze factor konden negeren. De tweeling wist dat Bitcoin groot zou worden en er was geen manier om te overleven zonder regelgeving. Maar ze wilden ook betrokken raken bij hoe Bitcoin werd gereguleerd om ervoor te zorgen dat het niet tot een doodlopende weg leidde. Zonder goede regelgeving zou het waarschijnlijk verboden worden, maar een te strenge regelgeving zou de sector tot stilstand brengen. De Winklevoss-tweeling was aanwezig bij de Bitcoin-hoorzitting in New York die plaatsvond in 2014 vóór de oprichting van de BitLicense. De BitLicense was een licentie die New Yorkse bedrijven moesten hebben om de cryptocurrency te beheren. De oprichting van de BitLicense was een slechte zaak voor veel bedrijven en velen verlieten New York daarna. Maar als de Winklevoss-tweeling er niet was geweest om te informeren, had het waarschijnlijk erger kunnen zijn. In 2017, een paar jaar nadat de wet was aangenomen, was de Winklevoss-tweeling de eerste miljardair Bitcoins geworden.tweeling
De sluiting van BitInstant stopte de ambities van de Winklevoss-tweeling niet om een Bitcoin-uitwisseling te creëren. Meer recent waren ze betrokken bij Gemini, een in New York gevestigde beurs gereguleerd door BitLicense . Momenteel is Gemini de 80e grootste cryptocurrency-uitwisseling ter wereld. Gereguleerd zijn in New York maakt het echter een van de weinige beurzen die nog steeds actief zijn met Amerikaanse handelaren die een aanzienlijk deel van de cryptocurrency-gemeenschap vormen. In de komende jaren zal het waarschijnlijk groeien.Mogelijke samenwerking met Facebook Libra?
Misschien ligt het aan het lot, maar het lijkt erop dat de toekomst van de Winklevoss-tweeling uiteindelijk verbonden is met die van Mark Zuckerberg. Sinds Facebook de Libra heeft aangekondigd, is onthuld dat het team achter Libra gesprekken heeft gevoerd met twee grote beurzen, een is Coinbase en de andere is Gemini. In recente interviews heeft de Winklevoss-tweeling gezegd dat ze zich als “vijanden” met Zuckerberg moeten gedragen. Misschien suggererend dat het duo op de een of andere manier met hen zal samenwerken aan het Libra-project. Hoogstwaarschijnlijk zal dit om regelgevende redenen zijn, iets waar Weegschaal waarschijnlijk mee zal worstelen en dat de Winklevoss-tweeling heeft geleerd.Moet de Winklevoss-tweeling zijn Bitcoins verkopen?
Velen hebben gespeculeerd dat de tweeling hun bezittingen in Bitcoin zou moeten verkopen terwijl de prijs hoog is (of op zijn minst hoog in vergelijking met toen de eerste betrokken was). Het is zeer waarschijnlijk dat Cameron en Tyler Winklevoss het oneens zijn. Ze geloven naar verluidt dat totdat Bitcoin dezelfde waardering bereikt als goud, het ondergewaardeerd zal zijn. Dit zou betekenen dat Bitcoin een marktkapitalisatie van $ 7 biljoen zou moeten hebben. Ze zeiden: “Ons argument is dat Bitcoin goud 2.0 is en dus totdat het een marktkapitalisatie van $ 7 biljoen heeft, wat de grootte van goud is, is het een zeer ondergewaardeerd actief, dus ik denk dat mensen wakker worden.” Gezien de huidige waardering van Bitcoin $ 145.234.072.946 is, heeft het volgens CoinMarketCap nog een lange weg te gaan. Bitcoin zou een prijsverhoging van meer dan 48 keer nodig hebben, wat fenomenaal zou zijn. Als het paar hun Bitcoin voor $ 7 biljoen zou verkopen, zou het een enorm bedrag waard zijn. Maar nogmaals, het is zeer waarschijnlijk dat ze dat niet zullen doen, want als het deze waardering bereikt, zou het waarschijnlijk alle fiat-valuta’s vervangen.Geduld is de sleutel tot de Winklevoss-strategie
Hun strategie is om te wachten en ze zijn geen big spenders, ze geven naar verluidt alleen geld uit aan hun huizen en slechts één van hen heeft een auto. Het standpunt van Winklevoss verwerpt het idee dat Bitcoin zich in een bubbel bevindt die door veel critici wordt gesteund. Dit argument is echter grotendeels gebaseerd op het idee dat er te veel cryptocurrencies zijn. Het is waarschijnlijk dat op een gegeven moment een marktcrash er uiteindelijk veel van kan wegvagen. Als de tweeling was verkocht tijdens de piek van Bitcoin in december 2017, toen één Bitcoin bijna $ 20.000 waard was, zouden ze maar liefst $ 2,2 miljard hebben verdiend. Er moet ook worden vermeld dat de Winklevoss-tweeling niet alleen betrokken is bij Bitcoin . Ze hebben ook Holdings Ripple en Ethereum, waarbij ze meer dan $ 350 miljoen in verschillende valuta’s investeren. Handelaren in cryptocurrency moeten de Winklevoss-tweeling nauwlettend in de gaten houden. Het zijn Bitcoin-walvissen en als ze zouden besluiten hun Bitcoin te verkopen, zou dit waarschijnlijk een grote impact hebben op de markt . Opmerkelijke personen die meer Bitcoins bezitten dan die van Winklevoss zijn mogelijk Craig Wright, die op een gegeven moment mogelijk meer dan 1 miljoen Bitcoins had, en Satoshi Nakamoto, die, als hij nog in leven is, ook 1 miljoen Bitcoins bezit.Kernpunten
Als je je iets van dit artikel herinnert, maak er dan deze belangrijke punten van.- De Winklevoss-tweeling bezit ongeveer 1% van alle Bitcoins. Schattingen geven aan dat hun bezit tussen de 120.000 en 170.000 Bitcoins waard is, of meer dan $ 1 miljard.
- In de afgelopen jaren heeft het duo Gemini gelanceerd, een cryptocurrency-uitwisseling. Hoewel het nog moet groeien, is het goed gereguleerd.
- De Winklevoss-tweeling is van mening dat de marktkapitalisatie van Bitcoin die van goud moet overtreffen. Dat is $ 7 biljoen.
- Ze zijn ook betrokken bij Ethereum en Ripple. Naast verschillende andere cryptocurrencies.
