Wat is opbrengstlandbouw? Defi’s populairste trend uitgelegd

Yield farming is misschien wel het populairste onderwerp binnen de cryptocurrency-gemeenschap, omdat de DeFi-rage met volle kracht doorgaat. Hier is een diepgaande analyse. Opbrengstlandbouw is al geruime tijd een populair onderwerp in de DeFi-ruimte. We weten dat u veel vragen heeft over opbrengstlandbouw – wat is het? Waarom genereert het zoveel buzz? Laten we beginnen met een eenvoudige statistiek. In 2020 groeit de DeFi-ruimte tot nu toe met een snelheid van 150% in termen van totale geblokkeerde waarde (TVL) in dollars. Ter vergelijking: de cryptomarktkapitalisatie is tot nu toe gegroeid met een snelheid van slechts 37%. Veel experts geven de opbrengst van de landbouw krediet voor de verrassende groei van de DeFi-ruimte dit jaar. De vooruitgang is te danken aan het concept van liquiditeitslandbouw. Het gaat zowel om beleggers als speculanten, omdat ze liquiditeit verschaffen aan platforms die krediet- en leendiensten aanbieden. In ruil daarvoor betalen leen- en leenplatforms hen hoge rentetarieven. Ze ontvangen ook een deel van de platformtokens als incentives. De huidige sterren van de DeFi-ruimte zijn liquiditeitsverschaffers. Ze worden opbrengstboeren genoemd. Compound (COMP), Curve Finance (CRV) en Balancer (BAL) behoren tot de hoofdnamen.

Compound: de eerste die liquiditeit initialiseert Agriculture Craze

Het begon allemaal met de live distributie van Compound’s COMP-token op 14 juni. COMP is het governance-token van Compound. De live distributie van de COMP token was zeer succesvol. Het hielp het platform om $ 600 miljoen aan totale geblokkeerde waarde (TVL) te bereiken. Het was de eerste keer dat een DeFi-protocol MakerDAO overtrof in de DeFi Pulse-ranglijst. De distributie van COMP werd gevolgd door die van de BAL-token van Balancer. Balancer lanceerde in mei zijn protocol premium incentive programma. Ze begonnen met de live distributie van hun BAL-token een paar dagen na COMP. Het was ook een groot succes. Ze konden een bedrag van 70 miljoen dollar in TVL bereiken. Hoewel de continue toename van de opbrengst begon met COMP, is dit al eerder een onderdeel van DeFi geweest. Het was Synthetix dat met het concept van protocol token beloning kwam. Synthetix introduceerde het concept in juli 2019. Ze beloonden gebruikers die liquiditeit verstrekten aan de sETH / ETH-pool op Uniswap V1 met tokenbeloningen.

Yield Farming – Het antwoord op de liquiditeitsproblemen van DeFi

Wat is de belangrijkste zorg in de DeFi-ruimte? Het antwoord is liquiditeit. Nu vraag je je misschien af waarom DeFi-spelers geld nodig hebben? Om te beginnen hebben banken ook veel geld, maar ze lenen meer om hun dagelijkse activiteiten uit te voeren, om te investeren, enzovoort. Bij DeFi zorgen buitenstaanders op het internet voor de nodige liquiditeit. Als gevolg hiervan trekken DeFi-projecten HODLers aan met inactieve activa door middel van innovatieve strategieën. Een ander ding om te overwegen is dat sommige services een hoge liquiditeit vereisen om ernstige prijsverschuiving en een betere algehele handelservaring te voorkomen. Gedecentraliseerde uitwisselingen (DEX’s) zijn hier een goed voorbeeld van. Lenen door gebruikers blijkt een vrij populaire optie te zijn. Het kan in de toekomst ook wedijveren met leenopties van schuldbeleggers en durfkapitaalinvesteerders.

Dus wat is opbrengstlandbouw?

Om een vergelijking te maken met legacy finance, zou yield farming kunnen worden omschreven als een storting van geld op een bank. In de loop der jaren hebben banken traditioneel verschillende rentetarieven betaald aan degenen die hun geld in deposito’s houden. Met andere woorden – u ontvangt wat rente op jaarbasis om uw geld op een bank te storten. De landbouw van opbrengsten in de DeFi-ruimte is vergelijkbaar met deze. Gebruikers blokkeren hun geld met een specifiek protocol (zoals Compound, Balancer, enz.), Dat ze vervolgens uitleent aan mensen die tegen een bepaalde rentevoet moeten lenen. In ruil daarvoor zou het platform degenen die hun geld blokkeren beloningen geven en soms zelfs een deel van de kosten met hen delen om de lening te verstrekken. De winsten die kredietverstrekkers ontvangen via rentetarieven en vergoedingen zijn minder belangrijk. De eenheden van nieuwe crypto-tokens van het leenplatform nemen de taart als het gaat om echte uitbetaling. Wanneer de waarde van het token van de crypto-geldschieter toeneemt, zal de gebruiker een grotere hoeveelheid winst maken.

Wat is de relatie tussen yield farming en liquiditeitspools?

Uniswap en Balancer bieden commissies aan liquiditeitsverschaffers. Ze bieden het aan als beloning voor het toevoegen van liquiditeit aan de pools. Zowel Uniswap als Balancer zijn de grootste liquiditeitspools van DeFi, afhankelijk van de lijnen. In de liquiditeitspools van Uniswap is er een 50-50-verhouding tussen de twee activa. Aan de andere kant laten de liquiditeitspools van Balancer maximaal acht activa toe. Het biedt ook aangepaste toewijzingen. Liquiditeitsverschaffers ontvangen een deel van de vergoeding die door het platform wordt verdiend telkens wanneer iemand via de liquiditeitspool handelt. De liquiditeitsverschaffers van Uniswap hebben sterke rendementen gezien als gevolg van de recente toename van de DEX-handelsvolumes.

Curved Finance verkennen: complexe landbouw gemakkelijk gemaakt

Curve is een van de toonaangevende DEX-liquiditeitspools. Het is gebouwd om een efficiënte manier van handelen in stablecoins te bieden. Op dit moment ondersteunt Curve USDT, USDC, TUSD, SUDS, BUSD, DAI, PAX, samen met BTC-paren. Curve maakt gebruik van geautomatiseerde market makers om low slip-operaties mogelijk te maken. Geautomatiseerde market makers helpen Curve ook om de transactiekosten laag te houden. Het is nog maar een paar maanden op de markt. Toch loopt het al voor op veel andere toonaangevende beurzen als het gaat om handelsvolume. De prestaties van iCurve zijn sterker dan sommige van de topnamen in de opbrengstlandbouwindustrie. Op dit moment loopt het voor op Balancer, Aave en Compound Finance. Curve is de beste keuze onder de meeste arbitragehandelaren, omdat het veel besparingen biedt tijdens transacties. Er is een verschil tussen het curve-algoritme en Uniswap. Het algoritme van Uniswap richt zich op het vergroten van de beschikbaarheid van liquiditeit. Terwijl het doel van de curve is om minimale slippen mogelijk te maken. Vandaar dat Curve een topkeuze blijft voor cryptohandelaren met een hoog handelsvolume.

Inzicht in de risico’s van landbouwrendementen

Vergankelijk verlies

Er is een redelijke kans om uw geld te verliezen in de opbrengstlandbouw. Voor specifieke protocollen zoals Uniswap kunnen geautomatiseerde market makers zeer winstgevend zijn. Volatiliteit kan er echter voor zorgen dat u geld verliest. Elke ongunstige prijsverandering zorgt ervoor dat uw belang in waarde daalt, vergeleken met het aanhouden van de oorspronkelijke activa. Het idee is eenvoudig en het is alleen mogelijk wanneer u tokens inzet die geen stablecoins zijn, omdat u op deze manier wordt blootgesteld aan volatiliteit in hun prijs. Met andere woorden, als u 50% ETH en 50% van een casual stablecoin kunt inzetten om een derde token te laten groeien, als de prijs van ETH sterk daalt, kunt u uiteindelijk meer geld verliezen dan wanneer u gewoon de markt zou gebruiken om het token te kopen dat u cultiveert. Voorbeeld: u zet 1 ETH (prijs op 400 USD) en 400 USDT in om YFI te laten groeien, terwijl de prijs $ 13.000 is (het voorbeeld is niet gebaseerd op bestaande liquiditeitspools). Uw dagelijkse ROI is 1%, wat betekent dat u elke dag ongeveer $ 8 aan YFI moet verdienen voor uw initiële investering van $ 800. Vanwege de hoge volatiliteit van de markt daalt de prijs van ETH echter tot $ 360 en hebt u 10% van uw ETH verloren terwijl u bijvoorbeeld $ 8 aan YFI verdient. Als u $ 800 aan YFI op de markt hebt gekocht en de prijs niet beweegt, gebruikt u uw waarde. Het concept genaamd “Impermanent Loss” wordt uitgebreid uitgelegd in dit artikel door Quantstamp.

Risico’s van slimme contracten

Hackers kunnen profiteren van slimme contracten, en er zijn dit jaar veel voorbeelden van dergelijke gevallen. Curve, $ 1 miljoen gecompromitteerd in b-lendf.me, zijn slechts enkele voorbeelden. De DeFi-boom heeft geleid tot een toename van de ontluikende DeFi-protocollen van TVL met miljoenen dollars. Als gevolg hiervan richten aanvallers zich steeds vaker op DeFi-protocollen.

Risico binnen protocolontwerp

De meeste DeFi-protocollen bevinden zich in een ontluikende fase en daarom is er een kans om incentives te spelen. Kijk eens naar de recente gebeurtenissen bij YAM Finance, waar een fout in het mechanisme ervoor zorgde dat het project binnen enkele uren meer dan 90% van zijn dollarwaarde verloor. Hoewel, het ontwikkelingsteam had duidelijk de gevaren van het gebruik van het niet-geverifieerde protocol onthuld.

Hoog risico op liquidatie

Uw onderpand is onderhevig aan de volatiliteit die gepaard gaat met cryptocurrencies. Marktschommelingen kunnen ook schuldposities in gevaar brengen. Het kan dus ondercollateraal worden. U kunt ook te maken krijgen met extra verliezen als gevolg van inefficiënte liquidatiemechanismen.

DeFi-tokens zijn onderhevig aan bubbelrisico

De onderliggende tokens van opbrengstveredelingsprotocollen zijn reflecterend. Hun waarde kan toenemen met een toename van het gebruik ervan. Dit doet denken aan de begindagen van de ICO-boom van 2017. We weten allemaal hoe het is afgelopen. De DeFi-boom kan anders zijn; De meeste projecten genieten echter van de hype en niet van hun nut om hoger dan verwachte marktlimieten te bereiken.

Vloerkleed Tira

Het is belangrijk om in gedachten te houden dat op platforms zoals Uniswap, die in de voorhoede van DeFi staat, iedereen vrij is om zijn liquiditeit naar believen uit de markt te halen, tenzij ze worden vergrendeld via een mechanisme van derden. Bovendien zijn ontwikkelaars in veel van de gevallen, zo niet in de meeste van hen, verantwoordelijk voor enorme hoeveelheden van de onderliggende waarde en kunnen ze deze tokens gemakkelijk op de markt dumpen, waardoor beleggers met een zure smaak achterblijven. Het meest recente voorbeeld komt van wat is aangeprezen als een veelbelovend project genaamd Sushiswap, waar de hoofdontwikkelaar zijn tokens ter waarde van miljoenen ETH heeft gedownload, waardoor de prijs van SUSHI in een oogwenk met meer dan 50% is gecrasht.

Conclusie

Yield Farming is de nieuwste trend geworden onder crypto-enthousiastelingen. Het trekt ook veel nieuwe gebruikers naar de wereld van DeFi. Er mag echter niet worden vergeten dat er ernstige risico’s aan verbonden zijn. Vergankelijk verlies, slimme contractrisico’s en liquidatierisico’s zijn een van de belangrijkste aandachtspunten. Hoewel het bijzonder winstgevend kan zijn, is het belangrijk om deze uitdagingen te overwegen en alleen het kapitaal te gebruiken dat u zich kunt veroorloven om te verliezen.