Het Internet Financial System, of IFS, is blijkbaar wat het lijkt, een alternatief financieel systeem op het internet. De term werd gepopulariseerd door crypto-durfkapitalist Chris Burniske op Twitter. Hoewel de exacte vorm nog moet worden bepaald, zou het over het algemeen bestaan uit een meer digitale versie van het traditionele financiële systeem, in combinatie
met DeFi.
De groei van Web3 en de creatie van een meer interactieve internetervaring, waaronder de groeiende wens om digitale identiteiten te creëren voor mensen en gedecentraliseerde autonome organisaties (DAO’s), betekent dat er veranderingen zullen moeten plaatsvinden in het huidige systeem.
Waarom IFS een betere term is dan DeFi
Het probleem met de term DeFi is dat deze enigszins exclusief is. Hoeveel potentieel er ook is in blockchain en digitale activa, niet alle mensen over de hele wereld zullen digitale activa zoals Bitcoin willen gebruiken.
Ze willen echter toegang hebben tot dezelfde financiële diensten waartoe DeFi-gebruikers toegang hebben
.
Deze diensten bestaan al in de vorm van traditionele diensten voor internetbankieren, maar de realiteit is dat de functionaliteit van die diensten beperkt is. Je kunt niet zomaar met een paar klikken een lening afsluiten of geld lenen aan iemand anders. Door de voordelen van DeFi, zoals slimme contracten, te combineren met de traditionele financiële diensten die beschikbaar zijn, zou een groot deel van de bevolking een betere
financiële controle krijgen.
Wat zou IFS in de toekomst kunnen zijn?
De vorm van IFS kan in de toekomst vele vormen aannemen. Ervan uitgaande dat veel landen een CBDC lanceren met blockchain-registers als ruggengraat, kunnen ze, als ze dat willen, precies dezelfde diensten aanbieden als DeFi. Bankklanten zouden aan een kredietplatform van de bank garanties kunnen geven om een lening af te sluiten zonder de traditionele wegen te hoeven bewandelen. DeFi zou kunnen bestaan als een eigen afzonderlijke sector die werkt met Web3 en de
cryptosector.
Afhankelijk van de bereidheid van overheden om digitale activa op lange termijn te omarmen, zouden ze in plaats daarvan kunnen samenwerken met Web3- en DeFi-serviceontwikkelaars om een allesomvattend IFS te creëren. Dit type systeem zou waarschijnlijk wat meer regelgevend toezicht hebben dan het huidige DeFi-systeem, maar het zou processen zoals het indienen van belastingen met betrekking tot onder meer de interactie van digitale activa veel eenvoudiger maken
.
Welke voordelen zou IFS hebben ten opzichte van traditionele financiering?
IFS zou vier belangrijke voordelen hebben ten opzichte van traditionele financiering. Dit zijn: transactiesnelheid/-regulering, decentralisatie, toegankelijkheid en transparantie. Hieronder geven we een korte uitleg van elk ervan
.
Snelheid van transactie/afwikkeling
Bij gebruik van een IFS-systeem, of zelfs het huidige DeFi-systeem, zouden transacties en schikkingen veel minder tijd in beslag nemen. In het huidige financiële systeem zijn transacties zoals een bankoverschrijving of een betaling op bijvoorbeeld een lening of creditcard niet zo snel mogelijk.
Een deel van de reden hiervoor zijn de ‘uren’ waarin het traditionele financiële systeem werkt.
Veel transacties worden alleen tijdens bankuren verwerkt en het duurt vaak dagen voordat dit soort betalingen zijn gevalideerd en op de relevante rekeningen zijn toegepast. Met een IFS-systeem zouden deze transacties vrijwel onmiddellijk plaatsvinden. U zou een creditcardrekening daadwerkelijk kunnen betalen op de dag dat deze verschuldigd is, zonder dat de verwerking ervan twee dagen duurt en er rente ontstaat
.
Decentralisatie
De
controle over het financiële systeem uit handen nemen van een klein aantal partijen en in plaats daarvan controle geven aan gebruikers is een van de principes van DeFi. Zoals blijkt uit wat er in de Verenigde Staten gebeurde toen sommige banken failliet gingen, kun je je geld misschien niet meenemen wanneer je het nodig hebt. Je bent ook overgeleverd aan dezelfde banken als je een hypotheek of lening wilt afsluiten. Het creëren van een breder scala aan financiële diensten voor mensen over de hele wereld zou velen ten goede komen. Dit veronderstelt natuurlijk dat overheden ook echt gedecentraliseerde diensten zullen creëren of DeFi zullen laten blijven opereren
.
Toegankelijkheid
Als u op dit moment een rekening bij een bank wilt openen, een lening of een hypotheek wilt afsluiten of zelfs gewoon een rekening wilt betalen, kan dat moeilijk zijn. Dit geldt vooral voor mensen in minder ontwikkelde landen of buiten stedelijke centra. Een IFS-systeem zou degenen die geen bank zijn, in staat stellen een bank te hebben. U kunt een lening afsluiten door simpelweg onderpand toe te voegen aan een slim contract of door een financiële AI-app toegang te geven tot uw financiële achtergrond zonder dat u met een adviseur hoeft te praten en hen enige informatie hoeft te verstrekken. In plaats daarvan zou het allemaal deel uitmaken van je online identiteit.
Transparantie
Het uiteindelijke voordeel van een IFS-systeem is de transparantie ervan. In het huidige financiële systeem heeft iedereen, behalve degenen die voor de bank werken, geen echt idee wat ze met het geld van klanten doen. Er is geen manier om in de transactiegeschiedenis van een bank te duiken en te beoordelen wat ze doen voor risicobeheer. Met blockchain is alles toegankelijk. Gewone mensen kijken naar blockchain-gegevens en kunnen inschattingen en beweringen doen over wat er gebeurt. Misschien zouden faillissementen verder kunnen worden voorkomen als er voor banken een vergelijkbaar toezicht beschikbaar zou zijn. In een IFS-systeem zou dit (idealiter) mogelijk zijn
.