Wat is Uitbreiden?
In de huidige omgeving verbinden crowdsourcingplatforms bedrijven met werknemers met micro-activiteiten, waardoor een vergoeding van de top wordt weggenomen.
De twee meest populaire micro-task crowdsourcing platforms van vandaag zijn Amazon Mechanical Turk en CrowdFlower. In 2014 werkten er naar schatting meer dan een half miljoen freelancers aan Amazon Mechanical Turk.
Het lijdt geen twijfel dat dit een aanzienlijke markt is. Maar het huidige crowdsourcingmodel heeft een aantal grote problemen; problemen die Expand (voorheen Gems genoemd) denkt op te kunnen lossen door zijn slimme contracten op het Ethereum-platform te gebruiken.
Indice dei contenuti:
De vier problemen met het huidige crowdsourcing model
Simpel gezegd, Expand streeft ernaar om vier hoofdproblemen binnen het huidige crowdsourcing-model op te lossen: vergoedingen, deelname, betalingen en bruikbaarheid . Laten we elk van de vier problemen in detail bekijken en zien hoe Expand van plan is ze op te lossen.Probleem nr. 1: Hoge kosten
Amazon Mechanical Turk brengt aanvragers (degenen die taken moeten uitvoeren) 20% van het bedrag dat aan werknemers wordt betaald in rekening. Als u werknemers met de beste beoordelingen nodig hebt, kost het u nog eens 5%. Als uw bedrijf meer dan tien opdrachten heeft, is dat nog eens 20%, wat zich vertaalt in commissies tot 40%. Crowdflower heeft een onboarding fee plus een maandelijks bedrag dat oploopt tot duizenden.
Hoge kosten
Het probleem met de hoge vergoedingsstructuur is dat het de vraag naar micro-activiteiten kunstmatig naar beneden duwt, waardoor zowel bedrijven als freelancers worden geschaad. Zonder deze vergoedingen zou de markt voor micro-activiteiten nog groter zijn dan nu .
Expand Solution: nul commissies. De enige toepasselijke kosten zijn het gas dat wordt gebruikt door het Ethereum-netwerk.
Probleem 2: Belemmeringen voor participatie
Voor dergelijk laagbetaald werk zijn de drempels om microtaakwerker te worden op grote platforms verrassend hoog . Het lijkt erop dat het aanbod op dit moment de vraag overtreft. Formele identificatie is vereist om deel te nemen aan Amazon Mechanical Turk, terwijl Crowdflower vereist dat je aan je Facebook-account koppelt Deze eisen verminderen de participatie, met name van de ontwikkelingslanden (waar het ook een waardig leven kan zijn) en privacygevoelige mensen.
Dragers aan deelname
Oplossing uitbreiden
: Er is geen identiteitsverificatie vereist om microtaken uit te voeren. Bij afwezigheid van identiteitsverificatie gebruikt Expand in plaats daarvan een stakings- en reputatiemechanisme om kwaadwillende gebruikers te voorkomen en de kwaliteitscontrole te behouden.
Het uitzettingsmechanisme werkt als volgt. Werknemers (in de Gems white paper miners genoemd) moeten een kleine hoeveelheid Expand tokens (XPN) inzetten. Dit zou klein genoeg moeten zijn om een balans te vinden tussen het ontmoedigen van schadelijke mijnwerkers en het niet bestraffen van eerlijke mijnwerkers.
Om te bevestigen dat de taken correct worden uitgevoerd, zijn er ook verificateurs . Aanvragers kunnen kiezen of ze verificateurs gebruiken voor een geselecteerde activiteit. Verificateurs moeten ook XPN-tokens aanwijzen .
Expand Verifiers
Verificateurs ontvangen een beloning variërend van 10% tot 100% van de beloning van de mijnwerker , met een minimumbedrag van $ 0,20 equivalent in XPN-tokens. Er zijn ten minste twee verificateurs nodig om consensus te bereiken. Dit verificatiesysteem helpt het probleem van redundantie te verminderen Sommige aanvragers op Amazon Mechanical Turk hebben bijvoorbeeld naar verluidt 5 tot 15 werknemers die dezelfde taak uitvoeren om consensus te bereiken.
Het Expand-reputatiemechanisme is een eenvoudige vertrouwensscore gekoppeld aan het adres van Ethereum. Deze score wordt gebruikt om de betrouwbaarheid van een mijnwerker of aanvrager aan te geven en beïnvloedt ook de vereiste inzetbedragen. Zelfs miners met voldoende hoge vertrouwensscores kunnen een aanvraag indienen om verificateurs te worden .
Probleem 3: Beperkte betalingsopties
Dit probleem geldt voor de bevolking zonder bank. Volgens de Wereldbank hadden vanaf 2015 ongeveer 2 miljard mensen geen bankrekening. Dit is een enorm segment van de bevolking, een segment dat momenteel niet in staat is om onder andere de huidige micro-taakplatforms te exploiteren. Deze mensen hebben misschien toegang tot internet, maar geen adequate bankinfrastructuur.
Expand betalingsopties
Breid oplossing uit: vrij voor de hand liggend. Miners worden betaald via het XPN ERC20-token , dat zonder bankrekening kan worden opgeslagen. Uiteraard roept dit de vraag op wat de unbanked met tokens zullen doen , omdat ze waarschijnlijk ook geen toegang zouden hebben tot crypto-fiat-conversieopties. Maar dit is iets dat alle blockchain-projecten die beweren ” gemeen te hebben. niet-banken bedienen”.
Probleem 4: Moeilijk te gebruiken interfaces
Microtaakwerkers neigen meer naar de minder geschoolde en lager opgeleide kant van het spectrum. Gebruikersinterfaces op microtaakplatforms moeten dus toegankelijk zijn voor degenen die geen hoge computervaardigheden hebben. Amazon Mechanical Turk-interface staat bekend om zijn slechte gebruikersinterface , waarbij aanvragers vaak hun eigen interfaces creëren. Deze slechte gebruikersinterfaces leiden tot inefficiënties en verminderen het aantal taken dat in de loop van de tijd wordt voltooid.
Poor user experience – Bron: Shutterstock.com
Expand-oplossing: open source gebruikersinterface en gebruikerservaring. De interfaces van het uitbreidingsnetwerk staan bekend als uitbreidingsmodules en zullen open source zijn. Hierdoor kan iedereen zijn eigen formulier maken. Daarnaast zal het Expand-team ook nauw samenwerken met vroege aanvragers om de eerste formulieren te maken.
Het team achter Expand
De Expand-website vermeldt alleen de twee mede-oprichters, die elkaar op Harvard lijken te hebben ontmoet. Hoewel er één met pensioen is, hebben beide behoorlijk indrukwekkende cv’s. De ene is een mede Thiel die een plek verdiende op Forbes ’30 under 30′ terwijl een ander Gifs.com oprichtte (URL zou voor zichzelf moeten spreken). Geen woord over de andere teamleden, wat geen positief teken is. Veelgestelde vragen op de Expand-website merken op dat het frontend- en backend-ingenieurs inhuurt.Ontwikkelstatus en roadmap uitbreiden
Expand heeft zijn alpha-versie al gelanceerd op Testnet, die je hier kunt vinden, in januari 2018. Je hebt MetaMask nodig om het te gebruiken en je kunt een idee krijgen van het platform, inclusief taakverificatie en intrekking (geen echte XPN-tokens, natuurlijk). De alpha-versie is slechts de frontend; De backend is nog in ontwikkeling.
Expand development – Bron: Shutterstock.com
Op dit moment is het
Expand-team gericht op het verkopen van tokens. Na de voltooiing ervan zullen de volgende stappen in de roadmap zijn om het Expand-platform op MainNet te zetten, modules te blijven ontwikkelen en te herhalen, protocollen te verbeteren en de API voor het creëren van banen te voltooien. Dit alles zal naar verwachting in het eerste kwartaal van 2018 zijn voltooid.
Gem Token Sale – Geannuleerd nadat de community rode vlaggen had gehesen
De oorspronkelijke Gems-tokenverkoop zou plaatsvinden op 30 januari 2018 , maar werd geannuleerd nadat de community verschillende belangrijke rode vlaggen had gehesen . Op het moment van schrijven moet de nieuwe tokenverkoopdatum nog worden aangekondigd door Expand De volgende vergelijking kan de belangrijkste rode vlaggen samenvatten die zijn opgeworpen met betrekking tot de initiële geplande tokenverkoop. Enorme reclamecampagne + Nederlandse veiling + Getimede beperkte kortingen + Geen hardcap + Team keeping most tokens = cash grab en onmiddellijke dump? Laten we de vergelijking van de rode vlag van de edelstenen analyseren.Enorme hype
| Ten eerste had het Gems-project (nu Expand geheten) een enorme hype. Zijn Telegram-groep heeft bijna het maximale aantal van 50k bereikt. En hoewel Gems een goed idee had, kwam veel van de hype voort uit iets dat het Gem Community Program werd genoemd. Het Gems-communityprogramma (nu gesloten) was in feite “doe wat gratis marketing voor Gems en je krijgt een plek op onze witte lijst.” Gebruikers konden hun plaats verdienen door een bericht op Gems te schrijven, er een video over te maken, enz . Pardon.
Gems Massive Hype
Wat de gemeenschap opviel, was het nieuws dat het Gems-team niet zo streng was om mensen op de witte lijst te krijgen als het leek. Een persoon beweerde dat hij na het schrijven van een aanstootgevend bericht over Gems nog steeds werd toegelaten tot de witte lijst. Blijkbaar waren mensen die “echt werk” hadden gedaan om op de witte lijst te komen niet blij om het te horen.
Maar de bottom line is dit; er was een enorme hoeveelheid hype in de ICO aanvankelijk gepland.
Structuur van de Nederlandse veiling
Ten tweede kondigde de symbolische verkoop aan dat het een Nederlandse veiling was. In dit soort structuren daalt de symbolische prijs naarmate de biedingen vorderen, totdat het evenwicht is bereikt. Deze structuur wordt meestal afgekeurd door de crypto-gemeenschap, maar het is op zich geen probleem. Maar combineer dit met ….Kortingen gekoppeld in de tijd
Zoals veel ICO’s had Gems drie niveaus van bijdragers, die elk verschillende niveaus van bonussen ontvingen, variërend van 10% tot 20%. Wat ongebruikelijk was, was dat het team van Gems deze kortingen ernstig beperkt maakte in de tijd. Kortingsperioden waren een uur voor het hoogste niveau, twee uur voor het tweede niveau en 20 uur voor het laagste niveau. Oh, en voor het laagste niveau met een kortingsperiode van 20 uur, neemt de bonus ook elke seconde af, ongeveer 1% om de twee uur.
Time-gebonden kortingen
Dus wat je hebt is een beperkte kortingsperiode die is ontworpen om mensen zo snel mogelijk te laten investeren met een Nederlandse veilingstructuur waar de tokenprijzen het hoogst beginnen. Je kunt zien waarom velen in de gemeenschap het een cash grab beginnen te noemen. Maar wacht, er is meer…
Geen harde dop
Vanwege de structuur van een Nederlandse veiling zou de bovengrens van een tokenverkoop hoog beginnen en in de loop van de tijd afnemen . De initiële harde limiet is een onrealistisch hoog cijfer dat nooit zal worden bereikt. Gems heeft echter zijn initiële limiet vastgesteld op $ 18 biljoen (!!) en gebaseerd op zijn degradatieformule (zoals de bovengrens ) neemt in de loop van de tijd af), had de verkoop van Gems-tokens in principe geen bovengrens . Maar de laatste nagel aan de doodskist voor Gems’ aanvankelijk geplande symbolische verkoop was….Het team behoudt de meerderheid van de tokens
Het totale aanbod van Gem-tokens is 8 miljard. Slechts $ 2 miljard zou naar verwachting worden geveild bij de tokenverkoop, waarbij de resterende $ 6 miljard werd behouden door het Gems-team. Dit is voor veel mensen de grootste wake-up call geweest. Omdat het team 75% van de tokens had, konden ze hun tokens gemakkelijk downloaden naar de markt na de ICO voor een snelle winst , ten koste van ICO-investeerders.Was Gems Planned ICO een schaamteloze opname van geld en een onmiddellijke storting?
Natuurlijk is er en zal er waarschijnlijk nooit een sluitend bewijs zijn dat de ICO die aanvankelijk door Gems was gepland niets meer was dan een schaamteloze inname van geld door het team . Maar als dat zo was, mislukten hun plannen omdat de gemeenschap deze rode vlaggen correct identificeerde en noemde, wat leidde tot het tot nu toe onbepaalde uitstel van zijn ICO .Wat zijn de uitbreidingsmogelijkheden op korte en lange termijn?
Op de korte termijn ziet het er niet goed uit voor Expand. De enorme Gems ICO-reclamecampagne is nu bitter geworden, en tenzij het team een juiste ICO-structuur voor investeerders kan vinden, is het hele project mogelijk in het water gestorven. Het Expand-team begint nu vanuit een negatieve positie en de ICO-structuur moet nu misschien worden uitgevoerd bevooroordeeld tegen beleggers om te slagen .
Korte- en langetermijnuitbreidingsmogelijkheden
Dit is jammer, want het
Expand-project heeft een goed langetermijnconcept. Het micro-activiteitssegment van de gig-economie is aanzienlijk en Expand heeft een uitstekende manier bedacht om het huidige model te verbeteren met behulp van blockchain-technologie. Ontwikkeling lijkt ook prima te zijn met een proefversie die al is uitgebracht. Maar tenzij hij zijn problemen op korte termijn snel kan oplossen, Al dat langetermijnpotentieel kan nutteloos zijn .
Wat vind je van het uitbreidingsnetwerk? Hoe moet hij zijn ICO herstructureren en zal het genoeg zijn om de negativiteit rond hem nu te overwinnen? Laat ons je gedachten weten in de reacties hieronder.
