Hoeveel van ons beschouwen inkomen en vermogen als één? Mijn beste gok is, de meerderheid.
Maar inkomen en vermogen zijn niet hetzelfde.
Ze zijn niet synoniem met elkaar.
Hoewel het waar is dat inkomen en vermogen gemeenschappelijke grenzen delen, kan hun functionaliteit verwarrend zijn.
Om het verschil te begrijpen, laten we een analogie maken met een waterkraan.
Inkomen is de stroom van water door de kraan.
Rijkdom zal zijn als een emmer die onder de kraan wordt gehouden om het op te slaan.
Inkomen is het water dat stroomt, en rijkdom is meer als een reservoir.
Wat verklaart dit?
Als we geen emmer houden, blijft er water uit een kraan stromen.
Op deze manier wordt wat water gebruikt, maar het meeste wordt verspild en komt uiteindelijk in de afvoer terecht.
Onnodige kosten zijn als water dat uit de afvoer komt.
Alleen focussen op inkomsten zal leiden tot onnodige uitgaven.
Focussen op inkomen plus vermogenscreatie is nuttiger. Wat?
De meerderheid denkt er zo over; een continue stroom water (inkomen) uit een kraan (werk/onderneming) betekent, geen zorgen.
Waarom zou je je zorgen maken over opslag (vermogenscreatie) als het inkomen blijft stromen?
Indice dei contenuti:
Inkomen is niet voor altijd …
Het is niet verkeerd om op deze manier te denken totdat je je de grote fout realiseert die gepaard gaat met dit denkproces.
De fout ligt in de veronderstelling dat inkomen uit werk/onderneming verzekerd is.
Op momenten van waarheid beseffen mensen dat men niet op de honderd of zo kan vertrouwen op inkomen uit werk.
Het is altijd beter om een vangnet voor jezelf te bouwen. Dit vangnet is wat we ‘rijkdom’ noemen.
Hoe groter de rijkdom, hoe minder betrouwbaarheid er zal zijn op het werk / bedrijf.
Financieel onafhankelijke mensen zijn degenen die hun levensstandaard kunnen handhaven, zelfs als het inkomen uit werk volledig stopt.
Hoe is dit mogelijk?
Dit wordt alleen mogelijk als er voldoende vermogen is opgebouwd.
Laat ik een vraag stellen.
Wie is rijker, iemand met een hoger inkomen of iemand met meer vermogen?
Stel dat er twee vrienden zijn, Tom en Jack.
Tom verdient $ 100.000 als jaarinkomen uit werk. Tom heeft een schat van zeg maar 15.000 dollar.
Jack
verdient $ 85.000 als jaarinkomen uit werk, maar Jack heeft een vermogen van bijvoorbeeld $ 120.000.
Als je alleen naar het inkomen kijkt, verdient Tom een veel hoger inkomen dan Jack.
Betekent dit dat Tom rijker is? Nee.
Tom’s opgebouwde vermogen is $ 15.000. Dat is slechts 15% van zijn nettoloon om mee naar huis te nemen.
Jack’s opgebouwde vermogen is $ 120.000. Dat is 141% van zijn nettoloon om mee naar huis te nemen.
Als een persoon als rijk of arm moet worden gekwantificeerd, moet het referentiecijfer “rijkdom” zijn en niet “inkomen”.
Bekijk de lijst van Forbes met de rijkste mensen ter wereld.
Deze lijst rangschikt mensen op basis van hun geaccumuleerde vermogen (vermogen) en niet op basis van inkomen.
Er kunnen enkele CEO’s op deze lijst staan die een salaris (inkomen) ontvangen zoals $ 1 per maand.
Maar waarom staan ze op deze lijst?
Mensen verschijnen op deze lijst op basis van hun vermogen en niet op basis van inkomen.
Dus wat verklaart inkomen en vermogen?
Het is niet “genoeg” om een groot salaris te verdienen.
Het is even belangrijk om geleidelijk rijkdom te vergaren in de loop van de tijd.
Om rijk te worden is het niet essentieel om een hoog inkomen te verdienen.
De focus moet dus niet liggen op inkomen.
De focus moet liggen op de hoeveelheid geld die wordt omgeleid naar vermogensopbouw.
Eén persoon X die elk jaar $ 50.000 verdient, leidt $ 5.000 om naar het creëren van rijkdom.
In de komende 20 jaar met 15% per jaar, zal X een vermogen hebben ter waarde van $ 585.000.
Voorbeeld:
Een persoon Y die elk jaar $ 100.000 verdient, leidt slechts $ 1.000 om naar het creëren van rijkdom.
In de komende 20 jaar met 15% per jaar zal Y een vermogen hebben ter waarde van $ 115.000.
Wie is er rijker na 20 jaar?
Y wiens inkomen
$ 100.000 was of X wiens inkomen slechts $ 50.000 was?
Na 20 jaar heeft X meer vermogen opgebouwd, waardoor X rijker is.
Het verschil is duidelijk, hoe hoog iemands inkomen ook is (Y verdient twee keer zoveel als X), maar als er niet voldoende middelen worden omgeleid naar welvaartscreatie, blijft men arm (financieel afhankelijk).
Hoe rijkdom te vergaren?
We weten nu dat vermogensopbouw niet gaat over het inkomensniveau.
Dat is meer dan je kunt afwijken (van inkomen) om goederen te kopen.
Een portefeuille van goede activa wordt rijkdom genoemd.
Goederen zijn iets dat niet gratis op de markt te vinden is.
Je moet betalen om ze te kopen.
Maar activa hebben het potentieel om in waarde te groeien of inkomsten te genereren voor de eigenaar.
Dus de eerste stappen om rijkdom te vergaren zijn:
- Bespaar meer,
- Identificeer goede bronnen en
- Koop goederen tegen een ondergewaardeerde prijs.
Mensen die minder sparen, hoe hoog hun inkomen ook is, kunnen nooit een hoog vermogen vergaren.
Het is absoluut noodzakelijk om genoeg te sparen.
Mensen die een zuinige levensstijl aanhouden, in verhouding tot hun inkomensniveau, zullen meer sparen.
Het kan dus meer rijkdom opbouwen.
“Hoog inkomen en zuinige levensstijl” is een combinatie die verrassend kan werken voor het creëren van rijkdom.
Hoe hoog je inkomen ook is, als het niet zuinig is, zul je nooit de nodige rijkdom vergaren.
De persoon verdient een hoog inkomen. Maar het geeft alles uit. Nutteloos
Laten we eens kijken hoe een gemiddelde man geld uitgeeft.
Stel dat het inkomen $ 100 is.
Over het algemeen besteden mensen bijna 45% ($ 45) om voor EMI te betalen.
Idealiter betaal je niet meer dan 20% op EMI.
Mensen geven ook exorbitant geld uit aan onderwijs voor kinderen.
Over het algemeen besteden mensen bijna 10% ($ 10) om belasting te betalen over onderwijs.
Idealiter betaal je niet meer dan 5% voor onderwijs.
Je kunt zien dat een gemiddeld persoon bijna 55% van zijn inkomen besteedt aan slechts twee items.
Maar als u kunt besluiten om een zuinig leven te leiden, zullen deze kosten niet meer dan 25% bedragen.
Deze extra besparingen kunnen worden omgeleid om meer goederen te kopen en meer rijkdom te vergaren.
Je moet je best doen om uit de paycheck-to-paycheck-levensduur te komen.
Rijke mensen haten deze levensstijl.
De kunst is om gevoelig te worden voor maandelijkse salarisverslaving.
Als je de rekeningen van volgende maand niet kunt betalen als je je salaris niet ontvangt, is dat een teken van gevaar.
denken.
Hoe afhankelijk je bent van je salaris (werk/bedrijfsinkomen).
Conclusie
Maar wat is het probleem als je een heel hoog inkomen en een stabiele baan hebt?
Moet deze persoon nog steeds rijkdom tellen?
Ja, het hebben van een stabiele baan is altijd goed.
Maar een stabiele baan met een hoog salaris (inkomen) heeft een prijs.
De hoeveelheid tijd dat u de leiding houdt.
Het aantal vakantiedagen dat je in een jaar kunt opnemen.
Het type bazen/klanten waar je mee te maken krijgt, etc.
Het verdienen van een hoog inkomen heeft niet alleen een gelukkige kant.
Het trieste deel is de offers die moeten worden gebracht om die hoge inkomensniveaus te behouden.
Wat is de uitgang?
Begin vroeg, bespaar geld en blijf vanaf dag één goede activa kopen.
Kleine kleine druppels voor het kopen van activa helpen in de loop van de tijd aanzienlijke rijkdom te creëren .
