Snelheid of veiligheid? Wat is belangrijker voor cryptocurrency?

Wat is belangrijker? Snelheid of veiligheid?  Het debat verdeelt cryptocurrency al jaren. Het heeft er zelfs toe geleid dat sommige liefhebbers van cryptocurrency bestaande cryptocurrencies hebben gevorkt en nieuwe hebben gestart. In feite is dit wat er gebeurde met Bitcoin en Bitcoin Cash (daarover zo meteen meer). Sommigen beweren dat het verhogen van de snelheid de veiligheid opoffert, terwijl anderen beweren dat als je geen snelheid hebt, niemand geïnteresseerd zal zijn in het gebruik van cryptocurrency . Er zijn duidelijk cryptocurrencies die beweren snelheid en veiligheid te bieden. Dit kan echter vrij moeilijk te bewijzen zijn totdat cryptocurrency door veel gebruikers wordt aangenomen. 

Cryptocurrency-snelheden blijven nog steeds achter

Blockchain-technologie wordt vaak geadverteerd als theoretisch sneller dan traditionele banksystemen. In werkelijkheid heeft het die belofte echter nog niet gehouden . De reden dat blockchain sneller kan zijn, is dat het directer is. Door de tussenpersoon – de banken – te elimineren, zijn transacties directer.  Bij het overmaken van geld tussen banken zijn veel meer componenten betrokken. Laten we eens kijken naar een voorbeeld van iemand die geld overmaakt naar een vriend bij een andere bank.  Eerst wordt uw geld overgemaakt van uw rekening naar uw bank. Dus uw bank moet een rekening hebben bij een andere bank en het geld op die rekening zetten. Ten slotte kan het geld worden overgemaakt van de bankrekening van uw bank in de andere bank naar de ontvanger. Het probleem is nog ingewikkelder wanneer uw bank geen bankrekening heeft bij de bank van uw vriend, waarvoor mogelijk de betrokkenheid van een derde bank vereist is. Dit geldt vooral bij het verzenden van geld naar het buitenland. De snelheid van blockchain-transacties ligt echter nog ver, ver achter. In vergelijking met Visa, een van de grootste transactiefacilitators, blijven de meeste cryptocurrencies ver achter .   Visa kan naar verluidt ongeveer 24.000 transacties per seconde verwerken. Bitcoin daarentegen kan slechts 7 transacties per seconde verwerken.  Hoewel Bitcoin de populairste cryptocurrency is, is het zeker niet de snelste. Ripple is misschien wel de snelste, die zogenaamd 1.500 transacties per seconde verwerkt, waardoor het nog sneller is dan PayPal, dat slechts 193 per seconde aankan. Stellar, Bitcoin Cash, Litecoin en Ethereum staan er ook om bekend sneller te zijn dan Bitcoin. Als geen van deze cryptocurrencies echter dezelfde snelheden kan bereiken als Visa, zal het niet echt een manier zijn om transacties te vergemakkelijken.  Alleen dan zullen mensen eerder geneigd zijn om cryptocurrency te nemen.

Snelheid kan misleidend zijn

Dus waarom beweert elke cryptocurrency sneller te kunnen handelen dan traditionele banken? Welnu, dit is waar dingen behoorlijk verwarrend kunnen worden; er zijn talloze soorten transactiesnelheden.

• Theoretische transactiesnelheid. Dit is wat cryptocurrency theoretisch kan bereiken wanneer het op volle capaciteit werkt. 
• Werkelijke transactiesnelheid geclaimd . Dit is wat het ontwikkelingsteam beweert dat cryptocurrency op dat moment in staat is. Ze kunnen echter ondersteunend bewijs missen.  
• Gemiddelde transactiesnelheid . Gemiddeld, waartoe cryptocurrency in staat is. 
• Werkelijke transactiesnelheid . Waartoe cryptocurrency op dat moment eigenlijk in staat is. Dit is natuurlijk meestal aan verandering onderhevig.  

Om een duidelijk beeld te krijgen van wat cryptocurrency daadwerkelijk kan doen, is het het beste om te focussen op transactiedoorvoer of gemiddelde transactiesnelheid  . Veel ontwikkelaars beweren dat hun cryptocurrency niveaus van ongeveer 50.000 transacties per seconde kan bereiken. Totdat deze cryptocurrencies echter op maximale capaciteit werken en zijn geoptimaliseerd om die niveaus te bereiken, zullen we niet weten of dit mogelijk is. Het kan ook gebeuren dat wanneer de aangegeven of theoretische transactiesnelheden worden bereikt, het systeem zelfs kan crashen en niet meer werkt .  Daarnaast is het ook vermeldenswaard dat veel van deze snelheden worden berekend op testnetwerken.  Dit is een probleem omdat het zogenaamd 57% van de tijd niet mogelijk is om de prestaties van iets effectief te testen in het laboratoriumverkeer. Labverkeer zal nooit de echte omgeving goed weerspiegelen. Deze testnetwerken zullen waarschijnlijk alleen reële omstandigheden produceren. Zij houden misschien niet veel rekening met zaken. In feite kunnen de tijden variëren als gevolg van congestie.   Tot slot, om het nog verwarrender te maken, zijn de tijden waarop we worden getoond vaak gemiddeld, wat betekent dat het werkelijke aantal hoger of lager of gewoon inconsistent kan zijn. 

Maar zijn transactiesnelheden echt belangrijk?

Het is de moeite waard om ons af te vragen waarom we echt geven om de snelheid van transacties. Doen ze er echt toe? Ja en nee . Ze zijn belangrijk in de zin dat hogere transactiesnelheden ons een veiliger gevoel geven, zowel als afzender als als ontvanger. We zullen geen geldproblemen hebben die ons boven het hoofd hangen, bovendien zijn ze zeker belangrijk voor degenen die geld moeten overmaken naar een andere partij.   Bijvoorbeeld het kopen van een huis. Mogelijk moet u het geld eerst van de bank ontvangen en vervolgens naar de verkoper sturen. Trage transacties kunnen problematisch zijn en kunnen de deal opblazen.   Op sommige plaatsen had Bitcoin extreem lage transactiesnelheden. In sommige gevallen tot vier dagen . Een dergelijke vertraging voor elke cryptocurrency zal traditioneel succes minder waarschijnlijk maken.   Is het echter echt nodig om te concurreren met Visa? Hoewel het misschien de snelste manier is om geld over te maken, zijn er nog veel meer voordelen achter cryptocurrency.

Het is gemakkelijk om beveiliging te vergeten

Cryptocurrency kan veiliger zijn dan het huidige systeem dat we hebben. Het internet, hoewel het transacties sneller heeft gemaakt, kan onbetrouwbaar zijn als het gaat om het overbrengen van informatie.  Wanneer een video die je bekijkt begint te bufferen, is dit de onbetrouwbaarheid van het internet. Als hetzelfde gebeurt tijdens een transactie, kan het worden verwijderd.  Gelukkig zal in de meeste gevallen het geld worden teruggegeven en zal de transactie worden geannuleerd, maar dit roept nog steeds veel vragen op.  Blockchain-technologie, omdat het door elk knooppunt tegelijkertijd wordt geverifieerd, vormt dit probleem niet. Het systeem kan nooit stoppen tenzij alle knooppunten tegelijkertijd uit het netwerk zijn verwijderd .  Gecentraliseerde systemen zoals Visa hebben dit probleem omdat elke transactie via hen moet verlopen. Zowel op weg naar Visa als van Visa naar de ontvanger is er een mogelijkheid dat er dingen mis kunnen gaan.  Bitcoin versus

Bitcoin Cash: langzaam en veilig versus snel niet veilig?

Het is ook belangrijk om het debat over Bitcoin en Bitcoin Cash te vermelden. Bitcoin Cash is gemaakt vanuit de vork van de Bitcoin-blockchain .  Het is ontstaan door onenigheid over de beste manier om Bitcoin te schalen. Bitcoin heeft een aantal schaalproblemen die de transactietijden hebben vertraagd. Hoe meer gebruikers het adopteren, hoe langzamer het wordt.  Bovendien, hoe dichter Bitcoin bij het bereiken van het maximale aantal munten komt, hoe moeilijker het wordt om het te minen, waardoor de transactiesnelheid verder afneemt. Het debat dat leidde tot de scheiding van Bitcoin Cash van Bitcoin betrof SegWit2x (Segregated Witness) en het bliksemnetwerk. Degenen die later Bitcoin Cash zouden vormen, geloofden dat Bitcoin niet langer echt Bitcoin was en te veel was veranderd. In plaats daarvan wezen ze op de geschriften van Satoshi Nakamoto, vooral zijn talrijke beweringen dat Bitcoin eigenlijk grotere blokken zou kunnen hebben die de transactietijden zouden verlengen.    De ontwikkelaars van Bitcoin Cash besloten vervolgens om Bitcoin te vorken en de oorspronkelijke wijzigingen te implementeren die door Nakamoto werden voorgesteld. Tegenwoordig heeft Bitcoin Cash blokken die acht keer groter zijn dan Bitcoin . Dit betekent dat ze acht keer het aantal transacties tegelijk kunnen vergemakkelijken, wat de transactietijden versnelt.  In 2018 kon Bitcoin slechts zeven transacties per seconde verwerken, terwijl Bitcoin Cash 61 kon verwerken, wat een aanzienlijke verbetering is. 61 in vergelijking met Visa’s 24.000 per seconde zijn echter onvergelijkbaar.

Is Bitcoin Cash meer of minder veilig?

Een van de grootste problemen met Bitcoin Cash is dat critici zeggen dat het minder veilig is dan Bitcoin vanwege de grotere blokken. Het enige dat nodig is, is een kwaadaardige transactie binnen een blok om alle transacties erin te annuleren. Aangezien Bitcoin Cash grotere blokken heeft, zou dit meer transacties beïnvloeden.  Grotere blokken, zo lijkt het, kunnen gelijk staan aan minder beveiliging. De impact van zo’n incident kan zelfs een blockchain in tweeën splitsen.  En het had heel goed kunnen gebeuren met Bitcoin Cash. In 2018 ontdekte ontwikkelaar Cory Fields een enorme bug: als een giftig blok in de blockchain werd geaccepteerd, zou dit een volledige consensusfout veroorzaken en de blockchain in tweeën splitsen. Gelukkig was de bug echter opgelost voordat deze kon worden gemanipuleerd. Voor Fields herhaalde hij dat er nog steeds een dreiging is van catastrofale bugs op de Bitcoin Cash-blockchain. Het is ook de moeite waard om te vragen of grotere blokken betekenen dat er meer dingen mis kunnen gaan. Ook kan het sneller maken van een cryptocurrency betekenen dat ze worden vereenvoudigd om ze minder zwaar te maken, zodat ze sneller kunnen werken. Maar door ze te vereenvoudigen, zijn ze mogelijk minder veilig. 

De meeste hacks hebben niets te maken met de cryptocurrency zelf

Het is duidelijk dat, terwijl mensen zijn gehackt en hun Bitcoin is gestolen , Bitcoin, als een netwerk, nooit is gehackt . De meeste cryptocurrency-gerelateerde beveiligingsproblemen hebben betrekking op uitwisselingen die zijn gehackt, niet op de cryptocurrency zelf. Daarom is het ook veiliger om cryptocurrency te verhandelen als een bestandCFDsin plaats van via een exchange . Dit betekent echter niet dat dit altijd het geval zal zijn en veiligheid mag nooit worden verwaarloosd als een belangrijke kwestie .

Ontwikkelaars moeten beslissen welke belangrijker is: snelheid of beveiliging

Er moet een beslissing worden genomen, want als liefhebbers van cryptocurrency het niet eens zijn over wat ze moeten doen, zullen ze zich blijven splitsen in steeds kleinere fracties. Nogmaals, het voorbeeld van Bitcoin en Bitcoin Cash stopt daar niet. Het debat omvat ook Bitcoin SV (Satoshi Vision).   Bitcoin SV is een divisie van Bitcoin Cash. Ze beweren dat Bitcoin Cash te veel is veranderd, waarbij ze specifiek wijzigingen noemen zoals het toevoegen van slimme contracten. Als groepen zich met elkaar blijven opsplitsen en proberen betere manieren te vinden om met snelheid, beveiliging en andere problemen om te gaan, zal dit het vooruitzicht dat cryptocurrency het overneemt als een levensvatbaar alternatief voor fiatgeld devalueren. Er zijn naar verluidt al meer dan 2.000 verschillende cryptocurrencies die Bitcoin proberen in te halen.

Zonder beveiliging doet snelheid er niet toe

Als een netwerk niet veilig kan werken, maakt het niet uit hoe snel het zou moeten werken. Hoewel snelheid na verloop van tijd een probleem kan worden, kan een beveiligingsfout ervoor zorgen dat het instort . Er zijn mensen die beweren dat snelheid veiligheid kan brengen. Als netwerksnelheden niet worden overwogen, kunnen overbelaste tools kwetsbaarheden veroorzaken die kunnen worden aangevallen.  Zowel snelheid als veiligheid zijn belangrijk en beïnvloeden elkaar op hun beurt. Dat gezegd hebbende, snelheid is belangrijker voor bruikbaarheid en beveiliging voor de werking van het hele netwerk. Het argument lijkt te zijn, hoe meer je investeert in beveiliging, hoe minder snelheid je krijgt, maar hoe meer snelheid je hebt, hoe minder veilig het netwerk. Wat nodig is, is een gezonde balans. 

Kernpunten

Als je je iets van dit artikel herinnert, maak er dan deze belangrijke punten van. Visa

• is nog steeds veel sneller dan elke cryptocurrency . Visa kan 24.000 per seconde verwerken, terwijl Bitcoin er maar 7 aankan. 
• Transactiesnelheden kunnen misleidend zijn. Er zijn veel verschillende manieren waarop u de snelheid van transacties kunt inschatten, wat verwarrend kan zijn. 
• Cryptocurrency-hacks zijn in de meeste gevallen op de beurs . Cryptocurrency is zeer veilig, maar beurzen zijn dat niet. 
• Zonder beveiliging maakt snelheid niet uit. Het maakt niet uit hoe snel een cryptocurrency kan werken als het niet kan beloven om uw geld veilig te houden. 

Als je het leuk vond om dit artikel van Business Training te lezen, like het dan en deel het met iedereen waarvan je denkt dat het interessant voor je kan zijn.