Is SIP in Debt Mutual Funds een goede beleggingsbeslissing voor de gewone man?
Mijn lezers vragen naar systematische investeringsplannen (SIP’s).
Deze vorm van beleggen is erg populair geworden omdat het ons in staat stelt om beleggingsrisico’s gemakkelijk te beheren.
Beleggers voelen zich erg aangetrokken tot aandelen via het SIP-traject.
De reden voor deze aantrekkingskracht op eigen vermogen is te wijten aan de mogelijkheid om hoge rendementen te behalen.
Om risico en rendement in evenwicht te brengen, is SIP een van de beste beleggingsinstrumenten.
Maar anders in dit artikel zullen we het hebben over SIP’s in schuldfondsen.
Schuldgerelateerde beleggingsfondsen zijn al een risicovrije vorm van beleggen.
Dus, is SIP in een beleggingsfonds een goede beleggingsbeslissing?
Ik denk dat deze vraag beter kan worden beantwoord door eerst de psychologie van beleggers te begrijpen.
Beleggerspsychologie
Voor defensieve beleggers kan het starten van SIP’s in schuldfondsen worden beschouwd als een goede beleggingsbeslissing.
Schuldgerelateerd beleggen is al een defensieve vorm van beleggen.
Wanneer we SIP toevoegen aan schuldinvesteringen, wordt het systematischer.
In plaats van al het geld in één keer te zetten, vraagt SIP beleggers om het over een bredere horizon te verdelen.
Als het gaat om aandelengebonden beleggers, biedt het spreiden van beleggingen over een bepaalde periode het voordeel van het gemiddelde van de kosten van de roepie.
Rendementen op aandelengerelateerde beleggingen zijn zeer volatiel, dus de gemiddelde kosten van de roepie werken daar goed.
Maar de rendementen van schuldgerelateerde investeringsplannen zijn al voorspelbaar, dus waarom moeten we hier voor SIP kiezen?
Bezoek deze link voor een SIP retourcalculator
SIP in Debt Mutual Fund is een goede beslissing
Voor het creëren van rijkdom op lange termijn geloof ik dat SIP’s in schuldfondsen een uitstekend investeringsvehikel kunnen zijn.
Hoewel schuldfondsen
relatief lagere rendementen bieden dan aandelengerelateerde plannen, kunnen SIP’s in schuldfondsen zeer inspirerend blijken te zijn.
Zoals ik al eerder zei, is er voor een defensieve belegger niets stimulerender dan zijn corpus elke maand te zien groeien.
Maar eerst wil ik één punt maken.
De rendementen van beleggingsfondsen kunnen de inflatie niet verslaan.
Dus als u besluit om SIP’s te starten in schuldfondsen in plaats van aandelen, is het als een verlies van kansen.
Op de lange termijn hebben aandelenplannen de voorkeur omdat ze de inflatie kunnen verslaan.
Maar toch zal ik mijn standpunt handhaven over de vraag of SIP’s in schuldfondsen een goede beleggingsbeslissing kunnen zijn, hoe?
Het lijdt geen twijfel dat het langetermijnrendement van eigen vermogen hoger is dan schuldfondsen.
Maar als de psychologie van beleggers defensief is, is het negatieve effect van inflatie niet een van de belangrijkste beleggingscriteria.
Voor defensieve beleggers is het creëren van ‘steeds groeiende rijkdom’ belangrijker dan de ‘snelle kapitalisatie van geld’.
Veel defensieve beleggersenergie wordt besteed aan het beheren van de volgende drie beleggingsmijlpalen:
- Verhoog uw risicovrije bron van inkomsten
- Bespaar geld door het bestedingspatroon te optimaliseren
- Voortdurend waarderen van rijkdom
SIP’s in een beleggingsfonds van schulden kunnen defensieve beleggers helpen al deze drie mijlpalen in één te beheren.
Het starten van SIP zal beleggers helpen om fondsen consequent om te leiden, waardoor de gewoonte om te sparen wordt ingeprent.
Want schuldfondsen kunnen een risicovrij langetermijnrendement bieden van tussen de 8% per jaar.
Het betekent dat het ook helpt bij de kapitaalgroei.
Schuldfondsen bieden beleggers ook de mogelijkheid om inkomsten te genereren.
U kunt SIP’s starten in schuldfondsen met een maandelijks inkomstenplan.
Een van de beste CRISIL-schuldfondsen is SBI Magnum Fund.
Het geannualiseerde rendement van het SBI Magnum-fonds, over de afgelopen 7 jaar, wordt hier als voorbeeld gegeven:
Conclusie
SIP in schuldfondsen is een goede beleggingsbeslissing voor defensieve beleggers.
Ik heb geconstateerd dat een grote populatie een “grensinvestering” vertegenwoordigt.
Met grensbeleggen bedoel ik een mix van agressieve en defensieve beleggingen.
Agressieve beleggers beleggen in 100%
aandelen en defensieve beleggers beleggen in 100% schuld.
Voor grensbeleggers is er een beleggingsoptie die een gebalanceerd fonds wordt genoemd.
Beleggingsfondsen hebben evenwichtige fondsen ontwikkeld waarvan de beleggingsportefeuille een slimme mix van aandelen en schulden omvat.
In een groeiende economie als India kan beleggen in evenwichtige fondsen een goede optie zijn.
Een portefeuille van evenwichtige fondsen bestaat voor 75% uit aandelen en voor 25% uit schuld.
Daarom is het rendement van evenwichtige, langlopende fondsen relatief hoger dan dat van schuldfondsen en minder volatiel dan aandelenfondsen.
Een van de best gebalanceerde fondsen met een rating CRISIL is ICICI Prudential Balanced Fund.
Het geannualiseerde rendement van ICICI Prudential Balanced Fund, over de afgelopen 7 jaar, wordt hier als voorbeeld gegeven: