Wanneer men het heeft over een onethische investering, dan hebben ze het over het proces van het kopen van aandelen in een bedrijf dat dubieuze operationele of rekruteringsactiviteiten uitvoert, gebaseerd op een al lang bestaand principe en werd voor het eerst toegepast door de Quakers in 1758, toen ze hun investeringen terugtrokken uit de uiterst lucratieve slavenhandel. Hoewel het concept van ethisch beleggen een
lange en goed gedocumenteerde geschiedenis heeft, heeft het pas onlangs brede erkenning gekregen.
Dit is grotendeels te wijten aan het groeiende gevoel van sociale verantwoordelijkheid dat in de moderne samenleving bestaat en heeft geleid tot de teelt van gespecialiseerde ethische beleggingsfondsen voor mensen met een breder niveau van wereldwijd bewustzijn.
Creditcardvergelijking: vind de juiste creditcard voor u.
Onethische investering: de reden voor defensie
Desondanks is het echter onverstandig om aan te nemen dat onethisch beleggen tot het verleden behoort. In feite is het vaak een uiterst lucratieve praktijk, vooral als je kijkt naar industrieën die worden gezien als gedijend op menselijke afhankelijkheid en zwakte.
De tabaksindustrie dient als een relevant voorbeeld (want hoewel de belangrijkste spelers er vaak van worden beschuldigd de waarheid over roken en de bredere gevolgen voor de gezondheid ervan te verbergen, hebben ze een uiterst winstgevend en zeer winstgevend bedrijfsmodel). Zoals Warren Buffet suggereert, genereert de verkoop van tabak niet alleen extreem hoge winstmarges , Maar het biedt bedrijven ook toegang tot een enorme en beperkte doelmarkt.
Neem British American Tobacco (AMEX: BTI ) als voorbeeld; het is ’s werelds op een na grootste sigarettenfabrikant en heeft de afgelopen vijf jaar een stijging van het dividend met 91% gezien. Deze groei suggereert de hoge consumentenvraag die in de moderne samenleving bestaat, ondanks constante kritiek op de tabaksindustrie en het feit dat roken nu algemeen wordt geaccepteerd als een serieuze en Met dit in gedachten hebben tabaksfabrikanten enige rechtvaardiging voor het in twijfel trekken van kritiek gericht op hen en andere zogenaamde onethische investeringsmogelijkheden, omdat ze beweren gewoon een populair product te bieden aan instemmende en bewuste volwassenen.
br />Een ander argument ter ondersteuning van onethisch
beleggen wordt aangevoerd door de toonaangevende internationale handelaar David Neubert, die ervoor kiest zijn ethische overtuigingen uit te oefenen in zijn rol als aandeelhouder.Het verwijst naar dit proces als sociaal bewust beleggen, waarbij het aandelen van schijnbaar onethische bedrijven kan kopen om de manier waarop zij zaken doen te beïnvloeden en, Hoewel dit soort aandeelhoudersactivisme alleen mogelijk is met zinvolle participatie, stelt het sociaal bewuste beleggers in staat om een directe invloed te hebben op het aanmoedigen van beste bedrijfspraktijken.
Het argument tegen immoreel
beleggen Een deel van het bredere probleem ligt in de definitie van onethisch beleggen, omdat het een zeer subjectieve en persoonlijke overweging is.
Hoewel bedrijven die producten zoals tabak, alcohol en olie verkopen vaak worden beschreven als bedrijven die fundamenteel onethische bedrijfsmodellen beheren, zullen ze beweren binnen de wet te handelen en aan de enorme vraag van de consument te voldoen.
Er zijn andere criteria waarmee onethische investeringsmogelijkheden worden geëvalueerd, zoals de houding van een individueel bedrijf ten opzichte van werk en het werkproces dat het en zijn medewerkers gebruiken.
Deze kwesties zijn het duidelijkst gedefinieerd in termen van ethische positie, aangezien het gebruik van dwang- of kinderarbeid door bijna elke morele code verwerpelijk is. Met dit in gedachten is het vermeldenswaard dat een aantal beroemde winkels ervan worden beschuldigd kinderarbeid in economisch arme regio’s te ondersteunen en zelfs te vergemakkelijken. Het geliefde Amerikaanse merk Victoria Secret, Het vlaggenschip van Limited Brands (NYSE: LTD) raakte verwikkeld in een geschil over het gebruik van Fair Trade-katoen, omdat leveranciers zeiden dat ze niet in staat waren om aan de vraag te voldoen zonder kinderarbeid in te zetten.
Het merk goedkope kleding heeft ook te maken gehad met soortgelijke beschuldigingen, aangezien het in Ierland gevestigde bedrijf ervan is beschuldigd willens en wetens kinderarbeid te hebben gebruikt om lage detailhandelsprijzen en een hoge winstmarge te handhaven. Hoewel delen van de originele BBC-beelden die werden gebruikt om het merk weer te geven vervolgens in diskrediet zijn gebracht, suggereren recente rapporten dat het bedrijf nog steeds samenwerkt met toonaangevende Indiase textielbedrijven die bekend staan om de gedwongen kinderarbeid.
Deze terugkerende associatie tussen dubieuze wervingsprocedures en prominente spelers in de mode-industrie is zorgwekkend, en elke investering in betrokken merken kan winst genereren ten koste van de opleiding en persoonlijke vrijheid van kinderen.
De definitie van onethisch beleggen is
subjectief, net als de keuze of onethisch beleggen iets voor u is. Er zijn zeker verschillende sets criteria aan de hand waarvan onethische beleggingen worden beoordeeld, met een duidelijk onderscheid tussen bedrijven die profiteren van de beslissingen van instemmende volwassenen en bedrijven die dit doen door de toepassing van kinderarbeid. Investeerder balanceert de behoefte aan winst met uw morele normen en creëert een portefeuille die uw oprechtste persoonlijke overtuigingen weerspiegelt.
Op het moment van schrijven had Lewis geen enkel belang in een bedrijf dat in dit artikel wordt genoemd.
