Een 51% aanval is in wezen een “hack” van een blockchain-bestand waarmee hackers een aantal kwaadaardige activiteiten kunnen uitvoeren die op korte termijn financieel voordelig kunnen zijn, maar uiteindelijk een cryptocurrency zullen vernietigen en de prijs zullen doen kelderen.
Maar is er een stimulans om een aanval van 51% uit te voeren
?
In dit artikel leggen we precies uit wat een 51% aanval is, wat aanvallers kunnen doen, en of het echt de moeite waard is voor hackers om zo’n vloot te proberen.
Verrassend genoeg zijn de mensen die het meest waarschijnlijk een aanval van 51% uitvoeren niet wie je denkt.
Wil je leren hoe je cryptocurrencies kunt verhandelen als een professional? Volg onze cursus cryptocurrency!
Wat is een 51% aanval?
Het heeft alles te maken met hashing power.
Hashing power is in wezen hoeveel kracht je hebt om blokken te minen . Als je blokken heel snel kunt minen, heb je waarschijnlijk veel hashing-kracht.
Als je 51% van de hashing power hebt, betekent dit dat je sneller kunt minen dan de rest van de miners.
In een hypothetische race tussen een entiteit die 51% macht had en een andere die 49% had , zou de 51% groep uiteindelijk winnen.
Maar het hebben van 51% hashing-kracht betekent niet noodzakelijkerwijs dat je nog steeds iets schadelijks doet .
Om het goed te bestempelen als een “aanval”,
zou de entiteit die deze macht controleert, privé blokken moeten gaan delven.
Uiteindelijk zal de blockchain die door de aanvaller is gemaakt langer zijn dan de blockchain die door de rest van de mijnwerkers is gemaakt , omdat de aanvaller meer macht heeft.
Op dit punt wordt het netwerk geleverd met twee verschillende ketens; het zal altijd de langste als de echte keten kiezen, omdat het de grootste moeilijkheidsgraad van extractie zal hebben omdat er meer blokken zijn geëxtraheerd.
Er is een principe in cryptocurrency dat zegt: ”
De langste keten is de echte keten.”
Cryptocurrencies die geen proof of work gebruiken, kunnen niet aan 51% worden gekoppeld, zoals Ripple.
Dit is een deel van de reden waarom Ethereum verandert in proof of stake.
Wat kunnen mensen doen met 51% van de aanvallen?
Een van de meest bekende dingen die miners kunnen doen met 51% van de hashing-kracht is het uitvoeren van
dubbele uitgaven .
Dubbele kosten zijn waar iemand zijn geld meer dan eens kan uitgeven.
Theoretisch zou een miner een reeks transacties op de oorspronkelijke blockchain kunnen doen en deze niet kunnen aankondigen.
Dus wanneer ze hun private blockchain voltooien en aankondigen, zal die van hen, die langer is, worden geaccepteerd als de echte keten en worden die eerdere transacties niet geteld.
En ze zullen die munten terugkrijgen, omdat de transactie niet op die blockchain is gebeurd.
Een aanvaller kan ook transacties blokkeren en de transacties van bepaalde personen censureren, waardoor hun munten vrijwel nutteloos worden.
Ze kunnen ook andere mijnwerkers uitschakelen, omdat de aanvaller veel sneller blokken kan minen.
Andere mijnwerkers kunnen niet concurreren.
Uiteindelijk zou de aanval van 51% toenemen naarmate miners het netwerk verlaten. Naarmate miners vertrekken, zou de greep van de aanvaller op de blockchain toenemen.
Hoe populairder een cryptocurrency is, hoe moeilijker het is om een aanval van 51% uit te voeren.
Dit komt omdat er meer miners aan werken om het veilig te houden, dit betekent dat je meer hash power nodig hebt.
Minder populaire cryptocurrencies lopen meer risico omdat er over het algemeen minder hashing-kracht is.
Zou een aanval van 51% de moeite waard zijn?
Waarschijnlijk niet.
De enige echte reden om een
51% aanval uit
te voeren zou zijn om een cryptocurrency te vernietigen.
Laten we uitleggen waarom.
Als je er op de een of andere manier in slaagt om de hashing-snelheid van een cryptocurrency te monopoliseren, kun je mogelijk veel geld verdienen met mining. Het is meer gestimuleerd en je zou langer kunnen verdienen.
Natuurlijk kan een aanvaller wegkomen met een paar dubbele uitgaven, maar het zal niet onopgemerkt blijven.
Uiteindelijk zouden mensen die naar het blockchain-grootboek kijken, beginnen op te merken hoe blockchains ”wees” zijn.
Verweesde blokken of “vrijstaande blokken” zijn blokken die geen deel uitmaken van de blockchain. Dit gebeurt wanneer miners tegelijkertijd blokken maken.
In de meeste gevallen is dit geen probleem. Hoewel transacties in het weesblok ongeldig zijn, worden ze gewoon naar het volgende blok verplaatst.
Wanneer dit echter gebeurt en veel blokken wees worden, is dit een probleem.
Vertrouwen zou worden uitgehold als er een aparte blockchain zou worden gemaakt,
vooral als u zich zou bezighouden met kwaadaardige activiteiten.
Het uitvoeren van dergelijke activiteiten zou voorkomen dat mensen cryptocurrency gebruiken, omdat niemand de geldigheid van hun transacties kon vertrouwen.
Uiteindelijk zou de cryptocurrency waarschijnlijk in prijs kelderen en zou de aanvaller achterblijven met een waardeloos bezit dat niemand meer zou willen gebruiken.
Daarnaast zou het je veel kosten om zo’n aanval uit te voeren . Met Bitcoin zou zo’n aanval je waarschijnlijk miljarden kosten.
Dit zou een dergelijke aanval grotendeels uitsluiten die afkomstig is van een mijnpool, maar een grote overheid die een cryptocurrency wil vernietigen, kan deze mogelijk uitvoeren.
Ethereum Classic 51% aanval
Begin 2019 was Ethereum Classic (ETC) naar verluidt het slachtoffer van een aanval van 51 %.
Het werd voor het eerst gemeld door cryptocurrency-uitwisseling Coinbase die beweerde een “blockchain-reorganisatie” te hebben gedetecteerd, waarmee ze waarschijnlijk een verandering bedoelen in wat als de “echte” blockchain wordt beschouwd.
In het begin was het niet al te verdacht, maar uiteindelijk
werden dubbele uitgaven van in totaal ongeveer 88.500 ETC’s genoteerd, die vandaag ongeveer $ 400.000 zijn.
De aanval leidde tot het verwijderen van ETC uit Coinbase.
Sommige mensen beweren dat het geen 51% -aanval was, inclusief de Ethereum Classic zelf die het toeschreef aan een ASIC-fabrikant die een nieuwe technologie op de blockchain testte .
Wat de oorzaak ook is, de
prijs van Ethereum Classic kelderde kort nadat het nieuws bekend werd.
Coinbase kan in de toekomst ETC’s opnieuw aanbieden, maar ze doen dit grotendeels nu omdat ze bang zijn dat zij of hun klanten het slachtoffer kunnen worden van dubbele uitgaven.
Een aanval van 51% is
nog steeds mogelijk op Ethereum (ETH), maar is minder waarschijnlijk omdat Ethereum 17 keer meer hashing-kracht heeft.
Kan Bitcoin een aanval van 51% ondergaan?
Ja, het kan nog steeds.
Als een entiteit in staat zou zijn om controle te krijgen over 51% van het Bitcoin-netwerk, zou het het kunnen beheersen.
Met Bitcoin gebeurde dit bijna een paar keer toen
miners bijna 51% van de hashing rate controleerden.
Tot nu toe heeft een
dergelijke aanval echter nog nooit plaatsgevonden .
Zelfs als mining pools erin zouden slagen om tot 51% van het Bitcoin-netwerk te controleren, betekent dit niet dat ze iets verkeerds zouden doen.
Ze zouden de dingen waarschijnlijk willen laten bewegen zoals ze waren.
Elke kwaadaardige activiteit zou mensen ontmoedigen om Bitcoin te gebruiken.
Dat gezegd hebbende, er is geen wettelijk kader om te voorkomen dat mensen dergelijke aanvallen uitvoeren en geen middelen om ze te straffen.
Hoe dichter mining pools bij de dominantie van Bitcoin komen, hoe groter de kans dat mensen overschakelen naar verschillende cryptocurrencies.
Er is echter geen reden waarom dit niet zou gebeuren met een andere cryptocurrency.
Quantumcomputers
Computers worden steeds krachtiger en al snel lijkt het erop dat we een tijdperk ingaan waarin kwantumcomputers bestaan.
Kwantumcomputers zijn computers die een vergelijking kunnen oplossen die 10.000 jaar zou duren voor een normale computer in seconden .
Momenteel bevinden we ons nog in de hypothetische fase en dergelijke computers moeten nog bestaan. Dat gezegd hebbende, wordt aangenomen dat Google er een maakt.
Dergelijke krachtige computers kunnen cryptografische technologie in gevaar brengen omdat ze afhankelijk zijn van complexe wiskundige vergelijkingen om de veiligheid te waarborgen.
Een kwantumcomputer zou in theorie zelfs het veiligste blockchain-netwerk kunnen decoderen, waardoor een aanval van 51% (of waarschijnlijk zelfs krachtiger) waarschijnlijker wordt.
Er wordt zelfs aangenomen dat
ze de privésleutels van gebruikers kunnen decoderen en transacties kunnen vervalsen, waardoor het vertrouwen in de blockchain wordt geëlimineerd.
Dat gezegd hebbende, zou een dergelijke aanval onwaarschijnlijk kunnen zijn van Google, dat geen motivatie lijkt te hebben om het uit te voeren.
Sommige cryptocurrencies beweren quantumcomputer-proof te zijn. De bekendste isIOTA.
Omdat het
nog erg vroeg is, is het moeilijk om precies te weten waartoe quantumcomputers in staat zullen zijn.
Hoewel men eraan moet denken dat slechts 10 jaar geleden mensen geloofden dat het 50 jaar zou duren om te bestaan.
Waarom is dit belangrijk voor de handel in cryptocurrency?
De 51% -aanvallen zijn van vitaal belang om te begrijpen, omdat handelaren de risico’s moeten kennen van betrokkenheid bij cryptocurrency-handel.
Idealiter wilt u wegblijven van cryptocurrencies die het potentieel hebben om door een entiteit te worden gecontroleerd en gecentraliseerd te worden.
Je kunt niet noodzakelijkerwijs vertrouwen op wat ze gaan doen met zoveel macht . Om deze reden houden veel liefhebbers van cryptocurrency en handelaren vast aan gedecentraliseerde cryptocurrencies.
Maar zelfs het gedecentraliseerde kan in de loop van de tijd gecentraliseerd worden.
Sommige cryptocurrencies kunnen kwetsbaarder zijn voor aanvallen dan andere. IOTA heeft bijvoorbeeld zogenaamd slechts één entiteit nodig om 34% van het netwerk te controleren om een dergelijke aanval uit te voeren.
Kernpunten
Als je je iets van dit artikel herinnert, maak er dan deze belangrijke punten van.
Een aanval van 51%
- is wanneer een entiteit 51% van een blockchain controleert. Op deze manier kunnen ze twee keer uitgeven en anderen censureren op de blockchain .
- Ethereum Classic leed een aanval van 51% . Ongeveer $ 400.000 werd gestolen in een dubbele uitgave, Coinbase annuleerde ze als reactie.
- De opkomst van kwantumcomputers kan een risico zijn voor cryptocurrency . Ze kunnen mogelijk veel blockchains overweldigen, hoewel sommigen beweren “kwantumresistent” te zijn.
- Overheden hebben 51% meer kans om aanvallen uit te voeren dan miners . Het is winstgevender voor miners om een blockchain niet aan te vallen , overheden hebben meer redenen.
Leer hoe u kunt handelen met onze cryptocurrency-cursus
Wil je meer weten over andere cryptocurrencies en hoe je ze kunt verhandelen? Meld je dan aan voor onze cryptocurrency trading cursus!
Als je het leuk vond om dit artikel van Business Training te lezen, vind het dan leuk en deel het met iemand anders waarvan je denkt dat het interessant voor je kan zijn.
